draagbaar versus breekbaar

Wie appelen vaart, die appelen eet. Zo hoef je ook geen appeltje voor de dorst te bewaren. Met andere woorden, wanneer ik weer eens zo’n digitaal kaartje tot leven breng en terugblik op mijn verleden, kan het gebeuren dat ik weer beelden zie die het een en ander doen vermoeden. Zo ook vandaag, waarbij de opdracht zou kunnen zijn om de verschillen naar voren te gaan brengen.

Maar om het geheel ietwat anders te gaan kaderen, dien ik er ook nog een beeld bij dat laat zien dat fotograferen uit een bepaalde hoek, wat fysieke krachten vergt. Niet dat ik bang ben dat de man in kwestie door zijn rug schijnt te gaan, maar het moet gezegd dat ooghoogte zich anders verhoudt dan dat een kikkerperspectief doet voorkomen. Gebukt zonder dat er sprake is van een last, en als er sprake is van een mogelijke last, blijkt die draagbaar te zijn. Daar hoeft geen brancard aan te pas te komen. Want als je bijvoorbeeld iets zou breken, dient een breekbaar tevoorschijn te worden getoverd.

Breekbaar dus en waar de draagbaar het af laat weten, niet geschoten blijft altijd mis.